ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Воскресенье, 21 Октябрь 2012 11:26

Оппоненты не интересны

Автор  Георгий Эргемидзе
Оцените материал
(0 голосов)

В минувшее воскресенье состоялся единый день голосования на выборах. Низкая явка избирателей и практически триумфальные победы кандидатов от «Единой России» – вот урок этих выборов

«Выборы в 70 субъектах нашей страны прошли по новым правилам и прошли цивилизованно, насколько я понимаю, каких‑либо существенных нарушений пока не заметил никто», – удовлетворенно заявил лидер единороссов Дмитрий Медведев и выразил надежду, «что и в дальнейшем выборы будут происходить в таком же цивилизованном, демократическом ключе».

По мнению президента России Владимира Путина, результаты единого дня голосования показывают, что избиратели поддерживают действующие институты власти. Победа «Единой России» на большинстве региональных выборов, по мнению Путина, является шагом к укреплению российской государственности.

«Для меня результаты выборов не являются неожиданными. Я считаю, что это еще один шаг, подтверждающий намерение избирателей поддержать действующие институты власти и развитие российской государственности. Я за это благодарен избирателям», – заявил глава государства на встрече с главой ЦИК Владимиром Чуровым.

Президент также отметил, что ждет от избранных депутатов и глав регионов эффективной работы. Он добавил, что при этом необходимо учесть требования тех, кто не смог победить на выборах.

Свое мнение относительно прошедших выборов и того, чем обернутся для России итоги голосования, высказали многие российские политологи. Евгений Минченко считает, что оппозиция потерпела фиаско, поскольку политическая повестка дня представителей «болотной оппозиции» оказалась попросту исчерпанной. Алексей Мухин считает, что оппозиционно настроенные избиратели ждали большего от своих лидеров, пишет. Михаил Ремизов считает, что успех «Единой России» обусловлен стратегией партии власти, заключающейся в деполитизации населения, ориентации на небольшую явку и отказе от «пропагандистского прессинга».

Но нашлись и критики. Владимир Слатинов полученный партией власти результат успешным не считает. Несмотря на то, что результат был в ряде регионов даже выше, чем на думских или президентских выборах, явка была очень низкой, а значит и назвать выборы успешными нельзя, заключает эксперт. Александр Кынев заявил, что за счет появления партий-спойлеров (партий с похожими названиями) парламентские партии не смогли преодолеть пятипроцентный рубеж. «Общая стратегия власти на этих выборах – работа на снижение явки путем минимизации агитации и использования скандальных технологий, дискредитирующих голосование в глазах избирателей». Чем меньше народу приходит к избирательным урнам, тем более лояльным получается результат голосования. Почему так происходит, понятно: голосовать приходят зависимые от власти люди – пенсионеры, бюджетники, солдаты. Складывается впечатление, что к чему приведет манипуляции, при которой побеждают привлечением административного ресурса, власть сегодня особо не заботит.

Прошедшие выборы были предсказуемыми, и результат тоже предсказуем, – считает политолог Дмитрий Орешкин. – Понятно было, что при невысокой явке верх одержит «Единая Россия». Причем там, где сомнений у партии власти не было – я имею в виду губернаторские выборы – технологии были почище. Скажем, в Белгородской и Амурской областях, где губернаторы реально контролируют и вертикаль власти, и суды, и силовиков, и где нет заметных альтернативных кандидатов, единороссам нет смысла жульничать. В Брянской и Рязанской областях ситуация с кандидатами оказалась более конкурентной, поэтому власти приходилось заниматься «художественной самодеятельностью» при подсчете голосов…

Власть по‑прежнему не терпит конкуренции ни на одном из своих уровней – согласен политолог Федор Крашенинников.

– 14 октября показало, что выборов губернаторов в России как не было, так и нет, – говорит Крашенинников. – Побеждают только кандидаты, угодные власти, других вариантов система не предусматривает.

У кандидатов не от «Единой России» шансов практически нет, потому как другие не могут использовать государственный ресурс. Есть еще обстоятельство, которое понуждает власти усиливать ЕР – это изменившийся статус и роль муниципальных депутатов в решении некоторых региональных вопросов, в частности их участие в выдвижении кандидатов должность губернатора, в соответствии с законом, предполагающим «муниципальный фильтр».

Отношение к выборам меняется, но медленно. Пока люди не берут на себя ответственность за судьбу страны, области, все как‑то больше молчунов. Телевидение не особо балует политическими программами, превалирует одна точка зрения, а дебаты по одной минуте и радиоэфиры по 3 минуты в месяц – это издевательство над политическим процессом, хотя часто и этого нет. Большинство кандидатов на муниципальных выборах регистрируются без права агитации, то есть в упрощенном формате.

Очевидно, идет процесс концентрации, накопления и как только будет реальная конкуренция, результаты могут быть совсем другими, с одной стороны, с другой – падает профессионализм политиков. Как и в футболе, если нет реального соревнования – падает класс игры, хотим мы того или нет.

К сожалению, в нашей стране профессиональных политиков практически нет, т. к. честное занятие политикой практически не дает никаких средств к существованию, а людям нужно кормить семьи. Возможно, поэтому многие обходят политику стороной. Такое положение надо менять. Его можно изменить, приняв закон о гарантиях оппозиционной деятельности, которого пока нет. Нет гарантий – нет качественных людей. Кроме того, зная степень свободы наших СМИ, их расценки за размещение пропагандистских материалов, а также отношение правоохранителей и судов к чистоте избирательного процесса, скорее всего никаких особых успехов у оппозиции не предвидится.

 

Прочитано 2828 раз Последнее изменение Понедельник, 19 Ноябрь 2012 22:38
Другие материалы в этой категории: Не так, ребята… »
comments powered by Disqus