ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Пятница, 16 Май 2014 12:38

О СОЛИДАРНОСТИ и ЕДИНЕНИИ

Автор  Георгий Эргемлидзе, «Справедливая Россия»
Оцените материал
(0 голосов)

Май – месяц больших праздников. Праздников много, но, несомненно, День Победы – это самый главный праздник, праздник каждой семьи.
Победа в войне досталась дорогой ценой. Уничтожались народы, политические оппоненты, религиозное и любое другое инакомыслие. Участники войны, бойцы сопротивления, партизаны, труженики тыла, руководители и рядовые, ценой неимоверных усилий сломали хребет фашизму. Страны антигитлеровской коалиции смогли достичь взаимопонимания по послевоенному устройству, обеспечившего мир последние 70 лет.
Победа была достигнута при советском политическом строе и это тоже факт. Однако эксперты фиксируют и все возрастающее внимание сегодняшних властей к этому празднику. Возможно, сила праздника Победы оказалась столь мощной, что способствовала появлению лозунга «собирания земель», поскольку никакая другая национальная идея не прижилась. Попыток было множество, начиная со времен Ельцина, но все попытки сочинить что-нибудь заманчивое проваливались.
Несколько лет назад было решено раздвинуть рамки поисков, выйдя за рамки политкорректности и гражданских свобод, и предложить нечто другое. Этим другим оказались идеи мыслителей Проханова, Дугина и других, об усилении независимости, по сути, возрождение империи, получившие благосклонность верховных властей.
7 мая – «круглая» дата – 10 лет в карьере президента России Владимира Путина, впервые формально занявшего этот пост в мае 2000 года. Согласно опросу «Левада-Центра», в апреле он составлял 82%. Выше был только в апреле 2008-го – 86%. А согласно ВЦИОМу, «индекс счастья» россиян (степень удовлетворенности своей жизнью) сейчас вообще максимальный за 25 лет – 78%. Присоединение Крыма горячо одобрено населением.
Политолог Леонид Радзихов­ский в своей авторской колонке в «РГ» отмечает, что сегодня рейтинг Путина – максимальный. «Путин сегодня стал для страны «нашим всем», – пишет автор, отмечая, что на президенте замкнута так называемая вертикаль власти. Глава государства – главный (а по сути единственный не исторический, а реально существующий сегодня) бренд страны, считает политолог.
По его мнению, в Путине нашел воплощение вечный архетип национального лидера, в который «не попадал» ни один из его «обозримых предшественников» (особенно Горбачев и Ельцин), а Путин «попал» идеально.
«Оборонное сознание. Сакраль­ность Территории («русское пространство»). Религия как «одушевление Государства» и Государство как «охранитель Веры». Чувство «особого Пути», «своей Цивилизации», своей Миссии в Мире. Насторожен­ность к Западу», – перечисляет автор основные черты провозглашенного Путиным курса, идущие, по его мнению, из глубины русской истории.
Однако, как пишут «Ведомости», «лозунг независимости России – от других центров силы, сам по себе хорош, если бы у нас эффективно и дешево работала своя платежная система, (совмещенная с международными); чтобы мы сами производили микросхемы для космической промышленности; чтобы бюджет не зависел больше чем наполовину от цен на нефть, а граждане и экономика – от бюджета.
Оказалось, что России теперь нужно сразу все свое и срочно. Россия все последние лет двадцать декларировала как раз такой постепенный путь – через институциональные изменения, структурные реформы, прорывные проекты – через модернизацию страны.
Но победить внешние зависимости так и не удалось – во многом из-за зависимостей внутренних, от которых правящая элита не смогла или не захотела избавиться. Можно назвать некоторые из них.
Это зависимость от центра и от центральной власти, которая проявляется во всем: в движении капитала и бюджетной политике, в принятии решений управленцами, в поведении граждан и политических партий. Сверхцентрализованный характер экономики и политики в такой огромной стране – тормоз развития.
Это зависимость от коррупционных практик. Для России характерна такая организация неформальных институтов, при которой правила создаются и применяются с единственной целью извлечения административной ренты. Для развития нужна конкуренция, гарантии частной собственности, хороший деловой климат, человеческий капитал. Для власти, контролирующей ренту, эти вещи опасны – такая власть не признает конкуренцию, регулирует деловой климат в ручном режиме и экономит на человеческом капитале».
Пока активно продавались сырьевые ресурсы, и бюджет не знал проблем с наполнением, на все это можно было не обращать внимания. Но теперь, после того, когда почти все главные игроки мира заявили о смене правил игры, (санкции, переориентации рынков и т.д.) все эти проблемы выходят на первый план. Сможет ли экономика страны обеспечить нормальный образ жизни своих граждан? Готовы ли будут граждане пойти на какие-то ухудшения? И до какого уровня?
В современной конкурентной экономике развитых стран солидарность всех слоев и групп в деле производства общественного продукта играет огромную роль. По сути это единственное средство для организации эффективного экономического процесса там, где нет сырьевых ресурсов. По сути, все устраивается таким способом, чтобы каждый был заинтересован в результатах труда другого.
Нам пока не удалось создать вменяемую систему социальной солидарности, выполняющей функцию воспроизводства социальной системы на любом ее иерархическом уровне, гарантирующей необходимую степень гармоничности его функционирования, и в целом – жизненные шансы и перспективы.
Основными принципами формирования структуры общества не стали идеи коллективной солидарности различных слоев и групп общества с учетом их коллективных и индивидуальных интересов, обеспечением социального, политического согласия гражданского общества и контроля за деятельностью государства.
Инвестиции в развитие человеческого капитала слабы, «правила игры», когда труд и предпринимательство становятся социально ответственными, попросту честными, а их развитие в дальнейшем осуществляется уже за счет собственного качественного совершенствования не созданы.
Реально существующая правовая модель не привела к социализации государства, деятельность которого была бы направлена на достижение высокого уровня жизни всего населения страны. Не создав механизмы обеспечения стабильности, механизмы вовлеченности в преференции от свободной экономики с соответствующими механизмами защиты, справедливого перераспределения доходов, создания условий для развития личности и ее творческих способностей, эффективной социальной защиты нуждающихся граждан, вряд ли можно говорить об успешном решении стоящих задач.
Вопросы солидарности не разработаны, а это единственная реальная цементирующая сила общества. Возможно, логичнее 1 Мая отмечать не День Весны и Труда, а Праздник Солидарности и Единения общества.

Прочитано 1966 раз
Другие материалы в этой категории: « Товарищество на хрупком доверии Козьи роги »
comments powered by Disqus