ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Пятница, 25 Апрель 2014 15:55

Крым дает шанс на реформы

Автор  Георгий Эргемлидзе, «Справедливая Россия»
Оцените материал
(0 голосов)

666Дружба с Западом не получилась. Принцип «Сильному можно то, чего нельзя слабому» в российском исполнении, не нашел понимания у вчерашних друзей.
Научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что «Контуры будущего противостояния уже понятны. Это, безусловно, будет биполярный мир. С одной стороны – Северная и Южная Америки (за исключением Венесуэлы и Боливии), а также Европа. С другой – Китай и исламский мир. Россия пока балансирует между ними, но быть Швейцарией здесь не получится, либо мы там, либо – там», – отмечает эксперт.
Президент Владимир Путин в мае едет в Пекин. После ссоры с Западом надежды на экономическое партнерство или союзничество испарились. Российской экономике нужен новый партнер, который бы поделился передовыми технологиями, знаниями, опытом. Но не все так однозначно.
Известно, что в 2008-м номинальный ВВП Китая составлял $4,52 трлн. (32% от ВВП США, равный тогда $14,29 трлн.), а ВВП России – $1,66 трлн. (37% от китайского). В 2013-м ВВП Китая был уже $8,94 трлн. (53% от ВВП США, который составил $16,72 трлн.), а российский достиг $2,11 трлн. (24% от китайского). Всего за пять лет разрыв между Китаем и США резко сократился, между Россией и Китаем столь же резко вырос, а между США и Россией остался прежним.
ВВП, вычисленный по паритету покупательной способности в 2008-м для Китая составлял $8,23 трлн. (58% от американского и почти вчетверо больше российского), а в 2013-м – $13,37 трлн. (80% от американского и в пять раз больше российского).
Все знают, что Китай совершил огромный рывок вперед, феномен Китая не дает покоя нашим политикам в стремлении повторить его успех. Но нужно ли это Китаю, вот в чем вопрос. На торговлю с Россией приходится всего 2,2% китайского товарооборота (который достиг $3,98 трлн.). Для сравнения: товарооборот Китая и США составил полтриллиона, с Японией – треть триллиона, а с Кореей – четверть триллиона.
По данным Росстата на КНР в 2013-м пришлись 10,5% российского товарооборота ($89 млрд.), в том числе экспорт составил $36,5 млрд., импорт – $53,2 млрд.
Понятно, что дефицит можно закрыть только сырьем, потому что другое вряд ли заинтересует.
Быстро растет и военная мощь Китая. В Китае просто поддерживают военные расходы на уровне 2% ВВП, и они растут вместе с экономикой. У нас военные траты почти на пределе и все равно почти вдвое меньше китайских. А в Китае их могут увеличить в разы буквально за год-два.
Феномен Китая приписывают ограничению свободных форм общественной жизни и искусственного культивирования тех форм общественной жизни, которые безоговорочно поддерживают курс партии власти. Реальные суровые сроки за любую уличную протестную деятельность, цензура, пресечение независимой от государства деятельности и т.д. Там расстреливают коррупционеров, но и власть обязательно меняется каждые десять лет.
Присоединение Крыма дало патриотический подъем, который поможет властям проводить реформы, но его хватит на пару-тройку лет в лучшем случае, а дальше население неизбежно начнет задавать неудобные вопросы, если реформы не дадут эффекта.
Проведение реальной реформы, которая могла бы приблизить политические силы к нуждам простых людей, без чего не может быть никакого успеха – не простая задача.
В теории все красиво – на любых помпезных партийных съездах, имитируется представительство многочисленных членов партии, но присутствует обязательный «ручной» подбор делегатов на съезд, чтобы даже не возникало возможности внутрипартийной дискуссии. Председатель партии реально выбирается группой наиболее влиятельных партийцев, остальных членов партии уже ставят перед свершившимся фактом. Дошло до того, что в Госдуму внесен законопроект, согласно которому, парламентариев, голосующих вопреки воле своей фракции, партийные начальники хотят лишать мандата.
Набор партийных идеологических клише не меняется от компании к компании, с которыми партии годами ходят на выборы. Многие лозунги и идеи давно уже устарели и неактуальны, но не меняются вследствие оторванности партийной верхушки от народа.
Это понимают и в Кремле. Не случайно, для пожизненных председателей готовят места сенаторов в Совете Федерации, чтобы они, наконец «выпустили на волю» свои партии и позволили стране обновиться. Но не слишком ли велика цена за такую услугу?
Решительное обновление, начиная от реального включения в партийное руководство на местах людей из народа, организации публичной дискуссии о дальнейших путях развития партий, могло бы привести к формированию лидеров нового типа.
Люди хотят иметь понимание происходящих процессов, хотят чувствовать сопричастность к общим делам, и быть на стороне справедливости. Если этого нет, люди тихо саботируют планы и призывы, что проявляется от неявки на выборы до пофигизма в быту. Примеров масса, на один из них возмущенно отреагировал Губернатор Владимир Якушев, увидев, насколько загажена городская среда в Тобольске.
Наспех сочиненная реформа местного самоуправления в том виде, в котором она предлагается, вообще убьет само местное самоуправление. Комитет гражданских инициатив Кудрина выражает серьезную обеспокоенность перспективами ограничения прямого участия граждан в местном самоуправлении. «Назначенные «по конкурсу» главы местных администраций на практике превращаются в обычных назначенцев «сверху», призванных не столько служить интересам жителей, сколько обслуживать работу региональных властей».
Прямых выборов депутатов выше поселкового звена вообще не будет, дальше будут уже какие-то делегаты. Это вызовет неизбежное столкновение компетенций, что приводит не к слаженной работе, а к конфликтам, к борьбе за раздел и передел, борьбу за право назначать своих людей и продвигать близкие к чиновнику компании. Такая реформа вообще отсечет людей от принятия решений, поскольку произойдет неизбежная профессионализация депутатского корпуса по причине избыточного вмешательства региональных властей в избирательный процесс.
Как бы такая политика в целом, не привела к превращению страны в простой сырьевой придаток Китая, а наше партнерство – «в союз всадника и лошади», как образно отметил эксперт Травин.

Прочитано 2116 раз
comments powered by Disqus