ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Пятница, 30 Май 2014 09:54

Избирательные горки

Автор  Георгий Эргемлидзе, «Справедливая Россия»
Оцените материал
(0 голосов)

666Татарстанские депутаты просят Госдуму России приостановить внесение изменений в избирательное законодательство на ближайшее пятилетие. В республиканском парламенте заметили, что частое изменение избирательного законодательства порождает недоверие граждан, сопровождается трудностями в изучении часто меняющихся требований и сложностями в правоприменении.
Интересно, что такое обращение совпало по времени с проведением Санкт-Петербургского экономического форума, на котором Президент РФ Владимир Путин изложил план дальнейшего развития российской экономики. Комментируя его выступление, многие эксперты отмечают, что российскую экономику ждет некоторое упрощение, поскольку предполагается опора на собственные силы: Центральный банк будет поддерживать инвестиции в российскую экономику, государственные банки будут капитализированы за счет бюджета, на инвестиции будут задействованы деньги из будущих бюджетов под видом государственных гарантий, будет обеспечен расцвет импортозамещения, произойдет рост экологических стандартов, запущены крупные государственные стройки.
Современные сложные процессы функционирования различных общественных механизмов, по каким-то причинам, предполагается заменить на более простые.
Когда это происходило после 90-х годов, было понятно, что был хаос, и предполагалось, что на новом этапе развития общество должно прийти к порядку, к организованному, стабильному и успешному состоянию дел.
Но после 2012 года стало понятно, что существующие в стране выборные механизмы не позволяют успешным образованным людям, готовым предпринимать усилия для изменения не только личной, но и общественной жизни, реализовывать свои идеи.
Специалисты отмечают, что примитивизация, снижение компетентности, вместо усложнения и институционализации социальных отношений приводит к тому, что институты и самой власти, и те, на которые она опирается, начинают работать как механизмы негативного отбора. Лояльность побеждает. Но накапливается и некомпетентность. Растут вместе с объемом административного регулирования и присущего этому произвола и масштабы коррупции.
Один из политологов довольно точно заметил, что беда нашей российской ситуации в том, что средний класс, вместо того чтобы менять ситуацию и работать над реализацией своих представлений в России, предпочитает эмигрировать и тем самым понижает и интеллектуальный уровень, и моральное состояние общественной жизни.
Общественная жизнь вошла в противоречие с желанием, но невозможностью креативного класса объяснять свою точку зрения обществу легальными средствами.
Инициативу татарстанских парламентариев их коллеги по депутатскому корпусу оценили по-разному - некоторые считают, что изменения нужны, поскольку созданная система несправедлива, другие в позитивные изменения не верят и потому согласны с предложением остановить законодательную машину, пока она не натворила еще худшего.
Многие политики критикуют введение муниципального фильтра на губернаторских выборах. Олег Шеин из «Справедливой России» считает, что «Муниципального фильтра нет ни на выборах депутатского корпуса, ни на выборах мэров городов. И на выборах президента нет никакого фильтра. Любой человек, который соберет подписи или будет выдвинут крупной партией, имеет возможность стать кандидатом. Почему по губернаторам иная ситуация? Очевидно, чтобы кто-то не смог баллотироваться. Это неправильно».
Неоправданно большой процент досрочных голосований и голосований по открепительным удостоверениям, в сочетании с вбросами бюллетеней, переписки протоколов, удалением нежелательных наблюдателей и иными способы фальсификации итогов голосования, серьезно искажают реальное волеизъявление граждан. Выявление избирательных нарушений довольно редкое явление, а наказание и подавно.
Парламентская оппозиция давно требует отменить голосование на дому, тем более что для этого в 90% случаев не обнаруживается законных оснований. Такое голосование бесконтрольно.
Еще одна избирательная новелла последнего времени – «перенарезка» избирательных округов. Кандидаты и избиратели не знают – какие округа будут, где им избираться и голосовать.
Эксперты отмечают, что конъюнктурность законодательства видна невооруженным глазом. Пока у «Единой России» дела шли хорошо, а точнее дорожала нефть – говорили, что надо поднимать партии. Госдуму начали избирать по партспискам, потом увидели, что у «Единой России» слабые позиции и опять возвратили выборы половины депутатов по одномандатным округам, а на муниципальном уровне совсем убрали выборы по партспискам.
Многие политологи согласны, что надо просто прекратить вносить изменения в избирательное законодательство лет на пять, чтобы хоть что-то устоялось. Это решение будет в пользу людей, которые хотели бы проводить честные выборы. Тем более что люди не видят принципиальной разницы между существующими сегодня партиями. Пестрота их названий, символики и программ уже мало кого обманывает. По большинству принципиальных для власти вопросов все четыре фракции в Госдуме голосуют как единая партия власти.
Отсюда и реакция граждан на партии: если между существующими партиями нет принципиальных различий – зачем они? Возможно, россияне подошли к состоянию готовности принять однопартийную систему?
На повестке дня – избирательная компания по выборам Губернатора Тюменской области. Укрепит или ослабит она институт выборов, скоро узнаем.

Прочитано 1998 раз
comments powered by Disqus