ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Четверг, 19 Июнь 2014 08:06

Самоизоляция ведет к застою

Автор  Георгий Эргемлидзе, «Справедливая Россия»
Оцените материал
(0 голосов)

golova v zabor12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. По сути это главный праздник всех тех, кто мечтал о построении Новой России.
Но со временем, почему-то День России стал праздноваться все меньше и меньше. Вот и в Тюмени нашлись люди, которые провели в этот день митинг протеста, а праздник назвали «День зависимости». Участники посчитали, что «24 года назад нашу страну отдали в рабство Западу. Никакого суверенитета у нашего государства нет. В нескольких статьях Конституции РФ существуют противоречия суверенитету страны. Например, это пункт 2 статьи 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и пункт 4 статьи 15 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы…». Здесь закреплен отказ Российского государства от защиты своих традиционных ценностей. А признание приоритета международного права над внутригосударственным позволяет извне запустить механизм самоуничтожения».
Очень жаль, что люди не понимают, о чем говорят. Нет никакого Международного закона, обязательного для исполнения. Само по себе это не работает. Каждая страна сама определяет присоединяться ли ей к тем или иным международным договорам, т.е. обязательства принимает добровольно. В этом и состоит суверенитет.
В последнее время все чаще раздаются голоса в пользу самоизоляции, но зачастую они идут от тех, кто не понимает, что самоизоляция ведет к застою и утрате авторитета в мире, а это уже грозит проблемами в экономике, технической и научной отсталостью, и в итоге ухудшением жизни.
Известный журналист А. Подрабинек в передаче «Эхо Москвы» озвучил мысль « Ну конечно, не Советский Союз. Но ведь крен этого корабля и скорость его погружения такова, что люди предвидят, что будет дальше. Мы все понимаем, что страна возвращается в тоталитарное прошлое. Может быть, она не завтра вернется туда и не послезавтра, но путь очевиден. Вектор ясен. То, что возникли проблемы эмиграции, это свидетельство того, что именно так и будет. Потому что люди ощущают, что здесь им жить, не просто некомфортно, это сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Но эмиграция это всегда вопрос личный. Он не личный только для людей публичных, для общественных фигур. Для людей, которые заявили свою некоторую политическую позицию, привязанность к этой стране и дали обществу некоторые обязательства того, что они будут эту страну отстаивать. Будут стремиться сделать ее лучше. Для этих людей эта позиция общественная. На них возложена ими же некоторая обязанность».
Мысль понятная. Кому выгодно, если Россия отстранится от мировых проблем, превратившись в закрытую страну типа Северной Кореи? Может Запад заинтересован именно в том, чтобы здесь было побольше таких призывов, которые вместо того, чтобы мотивировать изобретать, строить великую экономику и создавать великое искусство, станут стремительно возвращать нас в прошлое, вместо того, чтобы идти вперед?
Кто проиграет, и кто выиграет от этого? Молодежь проиграет однозначно, поскольку все более-менее привлекательные жизненные позиции будут заняты, свое место им никто не освободит, а новых мест не будет образовываться в силу слабого роста экономики. Следовательно, молодых ждет безработица.
Политологи уверены, что те, кто уже сидит на хлебном месте, будут сидеть на нем, по возможности, долго. Они отличаются от более молодых наличием хорошей системы связей с влиятельными людьми и производственным опытом, позволяющим работать, как минимум, не хуже, чем способны работать юные выпускники университетов. Социальные лифты все перекрыты. Те, кто имеет кормушку, будут держаться за нее обеими руками, понимая, что выход на пенсию в условиях экономического застоя грозит переходом в состояние нищеты.
Работники государственных систем образования, здравоохранения и культуры будут и дальше подвергаться всяким сомнительным оптимизациям, просто вследствие тенденций последнего времени. Повышение расходов на военные цели и на правоохранительную систему, без общего роста экономики, не дает возможности не изымать деньги из этих сфер.
Возможно, импортозамещение позволит реанимировать предприятия в маленьких городах, где, как правило, доминирует одно предприятие. Но возможная успешность этого процесса никем не доказана, а экономисты открыто не верят в такой успех, поскольку устройство нашей экономики предполагает целенаправленную перекачку ресурсов туда, где сосредоточена власть. Если не будет подавлена коррупция, то бизнесмены всегда будут тянуться к власти, чтобы за взятки подавлять конкурентов и таким образом зарабатывать больше.
Можно попытаться решать проблемы за счет сбережений граждан, как это неоднократно случалось, но для развития экономики высокие темпы инфляции губительны, поскольку нестабильность и недоверие отталкивают инвестора.
Экономист, профессор ВШЭ К.Сонин уверен, что «Борьба, которая происходит это не всегда борьба идеологий», идет борьба серости с талантом и зачастую имеет место победа серости над талантом, очень сильно жизнь любого таланта осложняет.
Это напоминает об аналогии с природой, где всякое культурное растение требует долгого ухода, а само собой размножаются лишь сорняки. Задача власти отделить одно от другого.

Прочитано 2956 раз
comments powered by Disqus