ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Вторник, 07 Апрель 2015 11:42

Суд оправдал «тюменского Лошагина»

Автор  Лина Птицина, URA.Ru Фото Александр Мамаев, Владимир Жабриков, Николай Бастриков © URA.Ru
Оцените материал
(0 голосов)

999Горожане в шоке, а адвокат «разносчика пиццы» опасается, что парень, которого следователи пытали током, снова может оказаться на скамье подсудимых.

Зверское убийство молодой женщины разносчиком пиццы весной 2014 года имело в Тюмени большой резонанс. Фактически это надолго стало темой номер один. В виновности работника службы доставки Захара Ковригина мало кто сомневался. Он провел в СИЗО почти год и сегодня был полностью оправдан судом, а ранее – судом присяжных.
Сегодня горожане испытывают, пожалуй, не меньший шок, чем тот, который пережили, узнав подробности зверского убийства молодой женщины. Вопрос очевиден: как же дело с таким серьезным обвинением дошло до суда и развалилось, почему следствию не хватило доказательной базы? Общее мнение горожане выразили на одном из форумов города: «Что это вообще было?» В соцсетях Ковригина назвали «Лошагиным тюменского разлива», фразу уже подхватили журналисты, хотя два эти дела объединяет пока только одно – оправдательный приговор.
Напомним, как ранее предполагало следствие, 21 апреля 2014 года около обеда Ковригин доставил две коробки с пиццей 26-летней Нуне Саргсян в квартиру на улице Самарцева. «Находясь в квартире у девушки, он решил завладеть ее имуществом, – так описывали трагедию корреспонденту нашего агентства в СУ СКР по Тюменской области. – Обвиняемый ушел, однако уже вскоре снова постучался в двери под предлогом сверки суммы за заказ. И был впущен хозяйкой. Он достал нож и, угрожая применить насилие, потребовал у девушки деньги и ценное имущество. Получив желаемое – золотые кольца и деньги – он, опасаясь, что потерпевшая сообщит о случившемся в правоохранительные органы, нанес ей не менее 40 ударов ножом. Нуне Саргсян скончалась на месте». В ходе следствия Захару предъявили еще и обвинение в изнасиловании, вызвав новую бурю негодования в городе. Но, несмотря на резонанс, в зале суда сегодня были только сам Захар, его адвокат Елена Дубровская и корреспонденты тюменских СМИ. Родные Нуне Саргсян не пришли.9999
Оглашение приговора рискует войти в тюменскую историю как одно из самых коротких: это заняло у судьи не больше пяти минут. В итоге Ковригина оправдали полностью. Огласив приговор, судья мгновенно покинул зал, прокурор тоже не задержался ради общения с прессой. Журналистов интересовал сам Захар, но он оказался на редкость неразговорчивым молодым человеком. Односложно, без улыбки отвечал на вопросы и рассказал, что саму Нуне Саргсян он в глаза не видел. Двери в тот день ему открыл неизвестный мужчина.
«Я не знаю, как это все объяснить, – говорит он про год, проведенный в СИЗО, и вспоминает подробности годовой давности. – Приехал, привез пиццу, отдал мужчине, развернулся и уехал. Дальше занимался своими делами. Потом мне позвонили, попросили подъехать. Минут через сорок подъехал. Потом на Тульскую уехал», – из этих слов сложно составить картину того трагического дня.
Как вспоминает адвокат Захара Елена Дубровская, когда в начале мая 2014 года она начала защищать подозреваемого, он не мог ей ответить ни на один конкретный вопрос по совершенному преступлению: «Не может ответить на конкретные вопросы, а все равно признается. Эмоционально его придавила, он психанул и стукнул кулаком по столу: «Как я могу знать подробности – я ее даже не видел!»
Захар объясняет, почему он дал признательные показания сразу же после ареста: «Я в днях запутался почти моментально. Выхода другого там не было. Пытали током. Пытки, получается, были». Адвокат усмехается: «У нашей системы много методов». По словам Захара Ковригина, током его пытали в оперативно-розыскной части (ОРЧ) на улице Тульской. Иск к полиции тем не менее ни он, ни Елена Дубровская предъявлять не собираются. В УМВД по Тюменской области сначала сказали, что никаких жалоб от Захара Ковригина либо от его представителя на неправомерные действия сотрудников ОРЧ не поступало, а устное заявление не является основанием для служебной проверки. Позже выяснилось, что жалоба все-таки была. Она поступила в следственный комитет. Проведенная проверка не выявила в действиях сотрудников уголовного розыска состава преступления. Более того, обязательная в таких случаях медицинская экспертиза не подтвердила факта пыток.
С реализацией права Захара на реабилитацию его адвокат тоже решила подождать: «Пока об этом рано говорить, – отмечает Елена Дубровская. – Теоретически он имеет право на возмещение ущерба, но это сложная процедура, прецедентов в России не так много. В настоящее время бог спас невиновного – надо начинать жить заново».
Меж тем выходит, что если Ковригин оправдан, то настоящий убийца 26-летней Нуне Саргсян находится на свободе. Суд вернул дело следователям. Кто окажется обвиняемым в убийстве на этот раз и найдется ли кандидат на это место – неизвестно.
Таинственный мужчина, который открыл дверь и взял пиццу у Захара Ковригина год назад на Самарцева, так и не был найден. Кто в тот день был в квартире с молодой женщиной, не известно до сих пор. Полиция не искала этого человека. В ходе суда полицейские были допрошены, и, как оказалось, они не уделили внимания этому факту, а потом дело было передано в Следственный комитет. Сегодня Ковригин сказал, что не сможет опознать этого человека.
image002В результате, когда начался суд, обвинению не удалось доказать ни одного факта преступления, инкриминируемого Ковригину: ни факта разбойного нападения, ни изнасилования. Был признан только факт убийства, но в кто в нем виновен – неизвестно. «У следствия не было доказательной базы. Ни одна экспертиза даже косвенно не указывает на то, что Захар там был», – объясняет Дубровская.
В Следственном комитете возражают: доказательная база достаточна. При этом официально в Следственном Комитете по Тюменской области вопрос комментировать отказываются. «Мы не даем никаких комментариев по этому делу», – лаконично отвечают следователи.
В прокуратуре тоже не готовы комментировать работу Следственного Комитета и пока не знают, будут ли обжаловать приговор. «В прокуратуре есть протоколы судебного заседания и все материалы дела. После изучения документов, через десять дней будет принято решение об обжаловании приговора», – пояснили в пресс-службе ведомства.
А пока адвокат Елена Дубров­ская опасается, что ее подзащитный снова может оказаться на скамье подсудимых: «Еще неизвестно, найдут ли кого-нибудь, как бы не получилось, что все в обратную сторону повернется», – говорит она.

Прочитано 2750 раз
Другие материалы в этой категории: « Подшефный Крым Лицемеры »
comments powered by Disqus