Министр сельского хозяйства России еще не знает, как в аграрном вузе Тюмени расправились с лауреатом Национальной премии «АГРАРНАЯ ЭЛИТА РОССИИ».
В один из дней декабря в ГАУ Северного Зауралья прошло событие, взорвавшее коллектив вуза. Накануне выборов ректора состоялось очередное заседание Ученого Совета университета, на котором помимо вопросов отчета о научной деятельности вуза и отчета о работе Института экономики и финансов за пять последних лет, кстати, вызвавшего серьезную критику докладчика со стороны заместителя губернатора рассматривались конкурсные дела. Среди них – вопрос прохождения по конкурсу на очередной срок одного из старейших и авторитетных среди экономического сообщества региона и аграрно-экономического сообщества России в целом, руководителя Тюменского отделения Российской ассоциации экономистов – аграрников, профессора университета, лауреата Национальной премии ими П.Столыпина «Аграрная элита России» 2012 г, члена союза журналистов России Пахомчика Сергея Алексеевича. Именно последний факт, членство в СЖР, вызвало инициативу опубликовать этот материал, который, кстати, носит больше информационный характер, чем желание вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в аграрном вузе Тюменской области.
Однако, все по порядку…. Накануне – 15 декабря 2015 года – вопрос о его конкурсном прохождении на должность профессора кафедры рассматривался на заседании кафедры «Экономики и организации сельскохозяйственного производства», (по нашим данным) было принято положительное решение (Выписка из протокола заседания кафедры «Экономики и организации с-х производства» за № 4 от15.12.15 (по положению именно кафедра обеспечивает комплектование кафедры сотрудниками в вузах. Против проголосовал лишь 1 сотрудник). Днем позже – 16 декабря на уже закрытом заседании ученого совета Института экономики и финансов (С.А.Пахомчика до участия не допустили – мнение самого Сергея Алексеевича) под председательством директора института, к.и.н., доцента Гончаренко О.Н. его кандидатуру забаллотировали (по крайней мере, так его проинформировали Пахомчика С.А. и.о. зав кафедрой Экономики и организации с-х производства Зубарева Ю.В (она же и секретарь ученого совета ГАУ Северного Зауралья) и ученый секретарь совета ИЭиФ Е.И. Енина пришедшие в кабинет после окончания заседания. Позднее, при внимательном прочтении, выяснилось, что выписка из протокола заседания свидетельствует об обратном, при 2 воздержавшихся остальные члены совета выразили поддержку Пахомчику С.А. Даже, несмотря на все сказанную неправду, при грубом нарушении процедуры проведения и полностью проигнорировав содержание отчета за последние пять лет его работы в университете. При этом сфабриковав отзывы об его открытых занятиях и, не обсуждая, результаты его работы вообще. О факте нарушения, по мнению Пахомчика С.А., были извещены и.о. ректора (на момент написания материала) Е.Г. Бойко – претендовавшая на пост ректора вуза, председатель профсоюзной организации Д.И. Самохвалов. Никакой реакции с их стороны не 
последовало. И даже тогда, когда в ректорат поступил шквал возмущенных коллективных писем от бывших выпускников экономического факультета вуза, аспирантов, студентов никаких последствий это не вызвало.
Венцом расправы послужил циничный акт голосования по кандидатуре С.А. Пахомчика на заседании ученого совета ГАУ Северного Зауралья под председательством и.о. ректора Е.Г. Бойко 22 декабря. Представлявшая конкурсные дела, уже упомянутая Ю.В. Зубарева, представляя конкурсное дело Пахомчика С.А., видимо сознательно умолчала о том, что кафедра приняла положительное решение, но извратила фактические результаты голосования на малом ученом совете. Она объявила с точностью, до наоборот результаты, представленные в выписке из протокола заседания Ученого совета ИЭиФ №4 от 16.12.15! Тем самым введя сознательно членов ученого совета в заблуждение. Фактически обманув их. Когда огласили протокол № 13, из содержания которого следовало, что за прохождение проголосовало 10, а против 19 от числа голосующих, стало ясно, что не все ладно «в королевстве Датском». Безусловно, что учредитель вуза в лице Министерства сельского хозяйства РФ наверняка даст принципиальную оценку этого и других действий администрации института экономики и финансов и ректората вуза. Оценка чуть позже поступила из Минсельхоза России, правда она оказалась косвенной к этому событию, но имеющая положительное значение для профессора. Пахомчик С.А. был награжден благодарственным письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за вклад в развитие кооперации в стране и в Тюменской области в частности.
В тюменском аграрном вузе не столь много специалистов такого уровня, как С.А. Пахомчик, и разбрасываться ими было бы непозволительной роскошью.
Кстати, ему сразу же поступило предложение на работу в качестве главного научного сотрудника Международной лаборатории кооперации при Санкт-Петербургском государственном аграрном университете. В этом письме его оценивают, в отличие от оценки, данной в ГАУ Северного Зауралья, как «высококлассного специалиста в современной России и энтузиаста сферы сельскохозяйственной кооперации».
Замечу, что в течение 3 лет Пахомчик С.А. мог бы тоже более серьезно работать в этом направлении, если бы прежнее или нынешнее руководство вуза пошло на создание аналогичной «питерской» лаборатории в Тюмени, о чем он отчаянно хлопотал все пять лет работы в аграрном вузе.
На наш взгляд, должна быть дана объективная оценка всего произошедшего агроэкономическим сообществом Тюменского региона.
Есть мнение, что история имеет продолжение. Не важно, какую работу мог бы выполнять бывший профессор ГАУ СЗ, главное чтобы эта деятельность была связана с кооперацией.