На прошедших выборах в Госдуму «Единая Россия» получила небывалый для нее результат – 343 депутатских мандата из 450, или более трех четвертей мест в нижней палате российского парламента.
Отвечая на вопрос о том, почему российские избиратели на фоне продолжающегося экономического кризиса проголосовали именно таким образом, эксперты сходятся в мнении, что по сути ничего принципиального не произошло и партия власти, как бы она ни называлась, просто сохранила то абсолютное доминирование в Думе, которое по факту было и до этих выборов.
Однако, в абсолютных цифрах, в поддержке избирателя потеряли все партии. «Единая Россия» – почти 3,9 миллиона голосов (28,49 миллиона в этом году против 32,37 миллиона в 2011 году), КПРФ больше всех, в этот раз проголосовало на 5,5 миллиона человек меньше (7,01 миллиона человек против 12,59 в 2011 году). «Справедливая Россия» ухудшила результат с 8,69 миллиона в 2011 г. до 3,27 миллиона голосов в 2016 г. Падение составило 5,24 миллиона голосов. Меньше других потеряла ЛДПР, 6,91 миллиона голосов, а в 2011 году – 7,66 миллиона. Сильнее всех просело «Яблоко», которое уже не получит государственное финансирование. «Парнас», да и прочие малые партии не только остались за воротами Госдумы, но получили менее 1% голосов, доказав, что несистемная оппозиция не имеет реальных альтернатив развития страны. Либералы рисовали мрачное будущее с исчезающими фондами и низкими нефтяными ценами, требуя реформ. Патриоты, напротив, требовали контрреформ, полагая, что эти выборы будут их триумфом, что их позовут в списки небожителей, но не пустили ни тех, ни других.
Результат выборов показал, что российский народ не готов брать на себя ответственность за будущее, безмолвствует. Цена вопроса – беспрецедентное расходование Резервного фонда, новая нарезка округов, смешивание городского и сельского избирателя, дорогостоящая агитация и пропаганда, не дающая населению страны увидеть и осознать, что происходит, насаждение безальтернативности «Единой России», в парадигме «осажденной крепости».
Города провалили явку, а «средний класс» вместо того, чтобы предъявить спрос на качественные политические институты, по образному выражению политолога Глеба Павловского «перестал подавать голос, предпочел лояльность, иногда выход во внешнюю, чаще – внутреннюю эмиграцию». Таким образом, город практически отказался бороться с деревней за свои предпочтения, о чем, вероятно, скоро пожалеет.
Сейчас часто принято говорить о сталинской эпохе, возвращении каких-то практик из той эпохи, но не лишне будет вспомнить, что Сталин всячески охранял городское население, поскольку селяне не имели паспортов, а в город они могли приехать, только по справке для продажи своей продукции.
Власть в России лучше знает, что нужно населению. В начале 2000-х новая власть сказала обществу: не вмешивайтесь в политику, откажитесь от свобод и взамен вы получите политическую стабильность и экономическое процветание. На турбулентности в политической и правовой системе закрывали глаза, поскольку личное благополучие действительно росло. Но теперь, когда Россия вступила в новый социально-экономический кризис, а запас, накопленный за пятнадцать лет близок к проеданию, люди не хотят думать, что впереди нищета и страдания, верят и надеются, что «Единая Россия» вернет им потребительский рай.
Власть пытается предложить новый контракт – величие страны в обмен на аскетизм и лишения. Примут ли его люди? Патриотическая идеология успешна, когда тяжести и тяготы в обществе делятся поровну, когда богатые и сильные жертвуют Родине больше, чем слабые и бедные. Но в современной России терпеть и страдать предлагают именно слабым и бедным. Почему кто-то по-прежнему покупает яхты, а нам не хватает денег даже на жизнь? – все чаще возмущаются люди.
Социолог Левада-центра Денис Волков рассказал о том, как протест рабочих приходит на смену протесту среднего класса. «Люди протестуют, потому что не могут найти управу, обращаются к губернатору – ничего не происходит, обращаются в суд – тоже ничего, из прокуратуры идут отписки – людей это раздражает, и они начинают сами отстаивать свои права. Проблема в том, что система не умеет разрешать конфликты на низовых уровнях».
Что говорить о низовых уровнях, если в Следственном комитете РФ «разваливают» дела воров в законе, губернаторы получают в пластиковых пакетах в центре Москвы сотни тысяч евро, на офшоры поступают эквиваленты сотен миллионов рублей, а полковник антикоррупционной службы предупреждает фигурантов уголовных дел о возможных арестах.
Экономист Владислав Ино­земцев считает, что «проблема российского общества уже даже не в том, что коррупция безнравственна, а в том, что ее бремя стало экономически невыносимым», а система «кормления», которая существовала в стране сотни лет, не могла не расцвести в условиях, когда возрождение традиций и здоровый консерватизм названы официальной государственной политикой.
Политолог Глеб Павловский уверен, что в обществе «Идет расширение зоны конфликтов, и эти конфликты все меньше управляются властью». «Единая Россия» становится единственно ответственной за все происходящее.