ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Пятница, 20 Июнь 2008 02:41

Дело Хижнякова

Автор  Виктор Егоров
Оцените материал
(2 голосов)
Таким образом, у судьи может возникнуть вопрос к тем, кто давал подробные показания во время следствия, откуда взялись тогда признания, которые, как написано в документе следователей, даны «добровольно»? А может и не возникнуть, если ей уже все ясно. Сам факт полного отрицания своей вины из уст всех подсудимых меня удивил. Если они еще и смогут аргументировать свои заявления, этот процесс перерастет в скандал. 
В обвинительном заключении есть показания потерпевшего. Он подробно в них описывает, как за ним следила темная Тойота, как в подъезде подозрительный тип высматривал, в какую дверь на каком этаже он зашел. Адвокат Георгия спросил потерпевшего, почему в показаниях за 2007 год он отлично помнит эти подробности, а в показаниях за сентябрь 2005 года, когда угнали машину, ничего вспомнить подозрительного не смог. По горячим следам у него только заявление и никаких подозрений в отношении кого-либо. Потерпевший объяснил, что в 2005 году был в шоке, и таковы свойства человеческой памяти. Адвокат уточнил, что потерпевшего опрашивали через 5 дней после угона, у него было время успокоиться, а главное – было желание помочь милиции найти машину, но, тем не менее, он ничего подозрительного вспомнить и рассказать следователям в 2005 году не смог. А в 2007 году вспомнил даже мелкие детали: цвет преследовавшей его машины, действия подозрительного типа на площадке и т. д. По мнению адвоката, такие воспоминания «навеяны» следователями для усиления доказательной базы обвинения. Цвет машины потерпевший вспомнил именно такой, какой был у машины Георгия в 2005 году.
В  третий день суда  рассматривали угон «Лексуса» в 2005 году от рыбокомбината на улице 30 лет Победы. Хозяин машины кратко рассказал, что зашел к своему знакомому, поговорил с ним минут 5-7, затем пошли вместе со знакомым поглядеть недавно купленный «Лексус». Вышли из проходной, а машины – нет. Незадолго до этого недалеко от крыльца он видел парня, похожего на азербайджанца. И вроде, до этого дня за ним следил кто-то на белом «мерседесе». Адвокат вежливо спросил, по каким признакам потерпевший определил, что парень был не русский? Парень говорил на нерусском языке? «Ну, я могу определить», – ответил хозяин угнанной машины. После этого разрешили задавать вопросы подсудимым. В «клетке» встал Георгий и спросил: «Среди тех, кто здесь сидит (на скамье обвиняемых – прим. авт.) есть похожий на того парня? «Потерпевший осмотрел всех сидящих в «клетке» и ответил: «Не помню». Георгий задал второй вопрос: «Вы можете сказать, я похож на грузина или на азербайджанца?». «Нет, не похож», – сказал потерпевший, поглядев на Георгия.
Любопытно, что по версии следствия, в этом эпизоде «Лексус» угоняли два человека: Георгий и подсудимый по фамилии Комар. Этот Комар – ни по фамилии, ни по лицу близко не родня ни одному кавказскому народу. Если Георгий не похож и Комар не похож, то кто тот подозрительный кавказец, который, встретился потерпевшему у проходной? Ведь следователи утверждают, что угонщиков было двое и один из них «почти грузин» Георгий Хижняков. При разбирательстве дела вживую уже не первый раз возникают недоразумения подобного рода.
Прочитано 10037 раз Последнее изменение Понедельник, 19 Ноябрь 2012 19:17
Другие материалы в этой категории: « Фарш не провернуть назад Подавить стиляг »
comments powered by Disqus