ПЕРВАЯ ВЕЧЕРНЯЯ ГАЗЕТА СТОЛИЦЫ
НЕФТИ И ГАЗА РОССИИ
Реклама  
Пятница, 18 Апрель 2008 05:20

РАССТАЛИСЬ ДРУЗЬЯМИ

Автор  Михаил МОРОЗОВ tribuna.ru
Оцените материал
(0 голосов)
В Бухаресте, по словам Владимира Путина, его наконец-то услышали, наши озабоченности вроде бы берутся в расчет, их даже пытаются развеять конкретными предложениями. Но это в немалой степени дипломатические формулировки. А на деле Запад во главе с США продолжает гонку вооружений, хотя их гигантской мощи – и военной, и экономической, и политической – никто в здравом рассудке угрожать не может. И поэтому российский президент был вынужден вновь указывать на двойные стандарты и нежелание учитывать наши интересы. «Мы взяли и ликвидировали базы в Камрани (во Вьетнаме), на Кубе. Вывели свои воинские подразделения из Восточной Европы, вывели почти все крупные и тяжелые вооружения из европейской части России. И что получили? Базу в Румынии, где мы находимся, базу в Болгарии, позиционный район американской ПРО в Польше, в Чехии. Это же все означает продвижение военной инфраструктуры к нашим границам».
ПРОехали
Много раз с фактами в руках доказано, что создание позиционного района ПРО в Европе не является необходимым и достаточным условием защиты от объ-явленных Вашингтоном угроз. И тем не менее ее создают, несмотря ни на что. Зачем? «Дело не в формулировках, не в дипломатических построениях фраз, а в существе проблемы» – так сформулировал Владимир Путин квинтэссенцию наших возражений. «Хочу быть правильно понятым: в нашем принципиальном отношении к американским планам изменений не произошло». И односторонний выход США из Договора по ПРО, и само создание национальной ПРО – все это излишние и опасные шаги в эскалации гонки вооружений, направленные на то, чтобы лишить Россию потенциала ответного ядерного удара, чтобы в конечном итоге иметь возможность с позиции силы реагировать на законное выражение наших интересов. Было бы гораздо лучше ничего такого не делать, а вместо этого вместе подумать о том, как имеющимися средствами защититься от пока еще потенциальных угроз. Таких возможностей масса, но Запад продолжает следовать логике «холодной войны», заявляя, что она закончена.
Стойкое нежелание американцев всерьез обсуждать эти возможности как раз и вызывало серьезные подозрения. Сейчас лед вроде бы тронулся. «Мне представляется, – старается быть оптимистичным российский президент, – что принципиальные договоренности возможны. Но дьявол кроется в деталях. Все зависит от того, удастся ли договориться экспертам и от того, как эти договоренности будут применяться на практике». Говорят, Кондолиза Райс и Сергей Лавров во время ужина прямо на листочке с меню согласовывали пункты совместной декларации, касающиеся ПРО и других ключевых моментов. Да и сама Декларация буквально «висела на волоске». А ведь можно же было все сделать заранее, проявить, так сказать, добрую волю. О’кей, Владимир, мы решили пока не ставить эти штуковины в Чехии и Польше. Что ты там говорил про Габалу? И помоги нам договориться с мусульманами. Ведь без России это невозможно…

Последняя гастроль
Если беспристрастно оценивать работу Путина, то нельзя не отметить очевидный факт: интерес к нему в мире беспрецедентный. Это еще раз можно было видеть на заключительной пресс-конференции в Бухаресте. В большом зале заседаний Дворца парламента яблоку негде было упасть. А ведь это творение Чаушеску – чуть ли не самое грандиозное официальное здание в мире. Не в обиду министру иностранных дел Лаврову будет сказано, но, несмотря на заявленную встречу с ним, пара тысяч журналистов, которые заняли все кресла и все проходы между рядами, предчувствовали, что в условиях Бухареста, когда публичный открытый диалог был исключен организаторами, сюда придет не Лавров, а президент Путин. Потому что гласность в этих делах давно стала союзницей России и внешней политики нашего президента, в отличие от западного мира, который, по выражению Владимира Путина, с почти религиозным ужасом ждет его речей – абсолютно честных и объективных. И вот, когда эта очередная интереснейшая пресс-конференция уже ушла в историю, можно в очередной раз констатировать: пожалуй, не было все последние годы в мире другого лидера, который бы вызывал столь большой интерес. Причем и у тех, кто симпатизирует, и у тех, кто относится к России откровенно негативно.
Я бы не стал по примеру некоторых коллег называть это, наверное, последнее большое общение с прессой нынешнего президента «вторым Мюнхеном». Год назад Владимир Путин, в глубине души все еще надеявшийся на самое тесное и открытое сотрудничество с Европой, в эмоциональном ключе выразил свое разочарование двойными стандартами, двуличием политики Запада в отношении России, игнорированием неотъемлемых интересов нашей страны. Та речь, несомненно, раскрыла глаза тем, кто хотел увидеть. Других обозлила. Но она мало, что изменила в реальной политике. Ибо в этой сфере есть только интересы и их баланс или его отсутствие. А после Мюнхена нас еще и обвинили в агрессивности.
Запад же, сохранив благожелательную риторику, продолжил свой твердолобый курс на наращивание военных приготовлений, вовлечение в сферу своего влияния соседей России. И все это под маркой продвижения демократии. Вот и сейчас наши западные партнеры говорят о том, что НАТО поддерживает демократию, и при этом игнорируют мнение простых украинцев по поводу этой организации. Они уверяют, что расширение НАТО не противоречит интересам России, но мало интересуются, а в чем же они заключаются.
Тем не менее, в Бухаресте Владимир Путин постарался быть сдержаннее, по-прежнему настойчиво протягивая руку партнерам. «Не секрет, – сказал он, – что на пути развития наших отношений имеются и серьезные препятствия: продолжающееся расширение НАТО, создание военной инфраструктуры на территории новых членов, кризис вокруг ДОВСЕ, Косово, планы размещения в Европе элементов стратегической противоракетной обороны США. Все это не работает на укрепление предсказуемости и доверия в нашем сотрудничестве и отнюдь не способствует его переходу к новому качеству».

Албания, Украина, Грузия, далее – везде?
Когда-то документы, регламентирующие работу Североатлантического альянса, предусматривали ликвидацию этой организации в случае роспуска Варшавского договора. Потом эту статью убрали. Теперь в НАТО уже 28 стран, с учетом принятых в Бухаресте Албании и Хорватии. Альянс пытается подменить собой ООН во многих регионах мира, при этом, игнорируя резолюции ООН, а значит, мнение подавляющего большинства человечества. Как сказал Владимир Путин, не ясны перспективы трансформации Североатлантического блока. Хотя на самом деле как раз-таки и ясны: НАТО при активном участии США пытается закрепить за собой роль мирового жандарма (выражение английского журнала «Экономист»).
Многие обозреватели расценили демонстративную задержку в предбаннике НАТО Украины и Грузии как победу Москвы. На экранах появился президент Ющенко с поджатой верхней губой и киношно раздосадованный Михаил Саакашвили. Но в той мелодраме главные слова произносились за кадром: вопрос с приемом этих стран в НАТО решен, это лишь дело времени. Причем в Бухаресте произошло циничное размывание традиционной процедуры движения в НАТО. Теперь уже, выходит, не нужен пресловутый ПДЧ. «Двери открыты», и баста. На пресс-конференции, в которой участвовал президент Ющенко, генсек альянса Яапп де Хооп Схеффер без обиняков сказал, что «Украина и Грузия будут приняты в НАТО в один день, но не завтра». И это несмотря на то что тремя часами раньше на заседании Совета Россия – НАТО Владимир Путин намекнул, что в случае вступления Украины может встать вопрос о целостности этой страны, имея в виду неприятие восточными регионами идеи присоединения к альянсу.
Кстати, к каким непредсказуемым последствиям может привести поспешное расширение альянса, косвенно показывает пример Румынии. Саммит в Бухаресте был организован из рук вон плохо. Что уж говорить об остальном, если даже для президента Путина хозяева не смогли организовать качественного синхронного перевода. В наушниках российского президента перевод то пропадал, а то сразу два переводчика перебивали друг друга. Зато в Румынии уже есть крупная военная база НАТО.
А что это означает в случае, например, с Грузией? Ведь никто не отменял пятую главу Вашингтонского соглашения, гарантирующую членам альянса всяческую помощь, в том числе и военную. Представим, что Грузия в НАТО. И вот не слишком уравновешенный грузинский президент захочет военным путем решить проблему непризнанных территорий, большинство населения которых – граждане России…
Заклинания типа «холодная война» закончилась» и «НАТО является силой во имя добра», а «Россия не враг», прозвучавшие из уст американского президента, не могут служить гарантией безопасности для России. Решающим шагом, который бы в России был встречен с пониманием, могли бы стать роспуск НАТО и подписание нового Договора по ПРО. Мы не хотим видеть в Западе врага, но и он не должен упорно выступать в этой роли.
А тем временем участие в саммите НАТО в Бухаресте в качестве наблюдателей президентов Туркмении, Киргизии и Азербайджана может сигнализировать о крайне опасном развитии событий: лавинообразном приеме в НАТО еще оставшихся за рамками альянса бывших республик СССР, включая и Молдавию, и даже, возможно, Армению. В эту компанию может попасть еще и Сербия, которую президент Буш цинично и демонстративно пригласил в НАТО, находясь в Хорватии сразу после окончания Бухарестского саммита, по пути в Сочи. И обсуждение этой возможности может произойти уже в декабре. При этом Грузия и Украина могут присоединиться к ПДЧ незаметно, без всенародного референдума в незалежной. Кто нынче в демократических странах спрашивает мнение народа?
Конечно, понимание того, что НАТО и США фактически ведут дело к достижению решающего и стратегического превосходства над Россией, как одной из ядерных стран, не отменяет переговоров с этими «партнерами». Пока говорят дипломаты, пушки молчат.
В этих условиях тактика Москвы в Бухаресте несколько изменилась. Мы теперь стараемся не травмировать «подвижную психику» натовцев резкими речами, а как это ни тяжело, ведем диалог даже в самых безнадежных ситуациях. Но задумаемся, какими усилиями дается это президенту Путину? Не случайно он так воодушевленно и искренне говорил про «дембель», которого ждет с нетерпением.
И тем не менее прощание российского президента с его зарубежными коллегами было явно не лишено сценического изящества. От внимательного наблюдателя не ускользнул его щеголеватый выход к прессе с рукой в кармане брюк. С лукавинкой улыбка и театральный уход со сцены саммитов. Достоинство лидера великой державы и мудрость опытнейшего дипломата.
Журналисты кремлевского пула могли в кулуарах сочинской встречи слышать нелестные отзывы американских коллег об их президенте. Не понравились им, к примеру, пляски Джорджа Буша под ритмы Кубанского хора. Эта выходка сразу напомнила им Бориса Ельцина. Хотя в газетах ничего такого вы не увидите. Что касается президента Путина, то при всем желании в его «вышивке невозможно найти ни одного узелка».
Итак, последние аккорды путинских зарубежных гастролей прозвучали. Сочи. Путин и Буш на прогулке. Два исторических силуэта на фоне заходящего южного солнца. Кто-то из американских журналистов на пресс-конференции в очередной раз в своем вопросе выдал страхи западных коллег: «А не будет ли президент Путин и дальше руководить внешней политикой России?» Страшно ведь с таким мастером иметь дело. Пусть не боятся. Вновь избранный президент России уже давно участвует в формировании внешней политики и, по выражению нынешнего президента, «полностью находится в материале». Маскировать двойные стандарты легче не станет. Но надо и здесь отдать должное Владимиру Путину. Он постарался максимально облегчить вхождение Дмитрия Медведева в семью мировых лидеров, закрепить добытый по крупицам «конструктив» в отношениях с США и НАТО. Будущее этих отношений целиком зависит от наших западных «партнеров».

Прочитано 29965 раз Последнее изменение Четверг, 15 Ноябрь 2012 22:26
Другие материалы в этой категории: « Главное — неучастие ВОСПАЛЕННЫЕ ОГНЕБОРЦЫ »
comments powered by Disqus